YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30619
KARAR NO : 2013/12828
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve …’nin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Şikayetçilerin davaya usulünce katılmaması nedeniyle temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler … ve …’nın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeninin oluştuğu sanığın sorgusunun yapıldığı 21/10/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.