YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25912
KARAR NO : 2013/8890
KARAR TARİHİ : 05.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52, 51, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 12/11/1999 gün ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan sanığa ait 9035 parsel sayılı arazi üzerinde bulunan at çiftliğinin Göreme Belediye Başkanlığı’nın 28/05/2007 tarihli yazısı ile sanık tarafından yıktırıldığı, kolluk kuvvetlerinin 24/07/2009 tarihli tutanağı ile dava konusu çiftliğin sanık tarafından yeniden inşa edildiğinin tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut 15/03/2010 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu arazi üzerinde 3,90mt x 9,70mt uzunluğunda ve 2,10 mt yüksekliğinde yöresel sarı taştan seyir terası yapıldığı, malzeme deposu ve ahır olarak kullanılan, temelsiz, yığma kargir teknikle yapılmış bir yapı bulunduğu, ayrıca atların gezinti alanını çevreleyen ahşap çit duvar yapılarak inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun sübuta erdiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, katılan vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, kullanılan …, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki nazara alınarak hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki adli para
cezası miktarının “5 tam gün”, ikinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “4 tam gün karşılığı 80 TL” olarak düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.