YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4852
KARAR NO : 2011/8582
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.915 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davalının davacı şirkete ait araçla seyir halindeyken kaza yaptığı ve aracın hasar gördüğü ileri sürülerek, toplam 6.915 TL tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davalının davacı şirkette şoför olarak çalıştığı ve işi gereği davacı şirkete ait aracı kullanırken kaza yaptığı anlaşılmaktadır. Yani, taraflar arasında işveren-işçi ilişkisi bulunmakta olup, kaza da yapılan iş nedeniyle gerçekleşmiştir.
İş Mahkemelerinin görevini belirleyen 5521 sayılı Kanunun 1.maddesinde iş yasasına göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş aktinden veya iş kanununa dayalı her türlü hak uyuşmazlıklarının iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, Mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir. Buna göre; davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.