YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/7946
KARAR NO : 2023/6870
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık …’nin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair … 6. İcra Ceza Mahkemesinin 17/05/2022 tarihli ve 2022/13 esas, 2022/121 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiinin 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile nafaka borcunun icra dosyasına ödenmesi nedeniyle mahkûmiyet hükmünün tüm neticeleri ile birlikte kaldırılmasına yönelik talebinin, şikayete konu aylara ilişkin nafaka borcunun ödenmediği gerekçesiyle reddine ilişkin … 6. İcra Ceza Mahkemesinin 23/05/2022 tarihli ve 2022/13 esas, 2022/121 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii … 7. İcra Ceza Mahkemesinin 27/05/2022 tarihli ve 2022/17 değişik iş sayılı kararı aleyhine … Bakanlığının 20/09/2023 gün ve 94660652-105-01-19966-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2023 gün ve KYB-2023/102299 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/04/2005 tarihli ve 2005/17-7 esas, 2005/37 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesinde düzenlenen ve şikâyete tabi bulunan nafaka hükmüne uymamak suçunun oluşabilmesi için, nafaka ödenmesinin kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanması, aylık nafakanın tahsili için icra takibine başlanılmış ve icra emrinin borçlu-sanığa tebliğ edilmiş olması, borçlunun ilamda yazılı ödeme koşullarına uymaması, aylık nafakaya hükmedilmesi halinde icra emrinin tebliği ile şikayet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir davanın bulunmaması, dava açılmış ise sonuçlanmış olması ve şikayet hakkının suçun işlendiğinin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve her halde işlenmesinden itibaren 1 yıl içinde kullanılması gerekmesi karşısında,
1- Somut olayda müştekinin 11/01/2022 tarihli dilekçesinde 2021 yılının Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait nafaka alacağına ilişkin şikayette bulunduğu, … 6. İcra Ceza Mahkemesinin 17/05/2022 tarihli ve 2022/13 esas, 2022/121 sayılı kararının gerekçesinde 2021 yılının Kasım, Aralık ve 2022 yılının Ocak aylarına ait nafaka alacağına ilişkin sanığın 3 aya kadar tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar verildiği, şikayete konu 2021 yılının Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait nafaka alacağının 20/05/2022 tarihinde … Genel İcra Dairesi 2021/15228 esas sayılı icra dosyasına yatırıldığı anlaşılmakla, 2021 yılı Aralık ve 2022 yılı Ocak aylarına ait nafaka alacağının müşteki tarafça şikayet konusu edilmediği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
2- Müştekinin 11/01/2022 tarihli dilekçesinde 2021 yılının Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait nafaka alacağına ilişkin şikayette bulunduğu, 2021 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait nafakanın ödenmemesi ile suçun oluştuğu, alacaklı vekilinin suçu öğrendiği tarihin, şikayet konu bu tarihli nafakaların ödenmediği tarihler olarak kabul edilmesi
gerektiği, alacaklı vekilinin suçu öğrenmesine rağmen 11/01/2022 tarihinde şikayette bulunduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “şikayet süresi” başlıklı 347.maddesinde yer alan, “Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.” şeklindeki düzenleme karşısında, 2021 yılı Eylül ayına ait nafaka alacağı yönünden müşteki tarafın suçu öğrendiği tarih ile şikâyet tarihi arasında üç aylık sürenin geçmiş olduğu nazara alınarak şikayete konu edilen 2021 yılı Eylül ayına ait nafaka alacağına ilişkin şikayetin yasal süresinde olmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
3-2021 yılının Ekim ayına ait nafaka alacağına yönelik müştekinin 11/01/2022 tarihli şikayetinin, üç aylık yasal sürede olduğu gözetilmeksizin şikayet konusu Ekim ayı nafaka alacağına ilişkin mahkemece değerlendirme yapılmamış olması gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
4-… 6. İcra Ceza Mahkemesinin 17/05/2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararının gerekçesinde 2021 yılının Kasım, Aralık ve 2022 yılının Ocak aylarına ait nafaka alacağına ilişkin sanığın 3 aya kadar tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar verildiği, şikayete konu edilen 2021 yılı Ekim ayı nafaka alacağına ilişkin mahkemece verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı hususu da gözetildiğinde, 2021 yılının Kasım ayı nafaka alacağına ilişkin yapılan ödeme nedeniyle mahkemece düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … 7. İcra Ceza Mahkemesinin 27/05/2022 tarihli ve 2022/17 değişik iş sayılı kararının, CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
…