YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19510
KARAR NO : 2010/18334
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3935 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece olay tarihinden faize hükmolunurken olay tarihinin yanlış yazılarak davalının daha fazla miktarda faizle sorumluluğuna karar verilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci satırında yazılı bulunan “…07.11.2008…” rakamlarının silinerek yerine “…11.11.2008…” rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 92,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 08.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.