YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/397
KARAR NO : 2013/5815
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın haciz işlemi için gelen katılan avukat …’yı yakasından tutup, merdivenlerden aşağıya doğru iteleyerek, “ne diyon lan sen, sana bi kafa çakarım” dedikten sonra katılanlar avukat ve icra memuruna sinkaflı sözlerle hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla dava açılması, mahkemece de eylemlerin bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında; eyleminin TCK’nın 265/1-2. maddesindeki yargı görevini yapana karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, hakaret suçu ile birlikte kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken yanılgı sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 5 gün, TCK’nın 129 ve 62. maddelerinin uygulanmasıyla, sonuç cezanın 9 ay 21 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 10 ay 2 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanların sanıktan şikayetçi olduğu, davaya katıldıkları, maddi ve manevi zararlarının olduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.