YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8959
KARAR NO : 2011/8122
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4871 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
BK.nun 60/1.maddesi uyarınca zarara ve faile ittiladan itibaren bir yıllık zamanaşımı sözkonusudur. Zararın gelişmesi durumunda zarar kapsamının belirlenmesi ile bu süre başlar. Davacının yaralanması nedeniyle ceza dosyasında 05.07.2002 tarihinde Adli Tıp Şubesinden rapor alındığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından sunulan tedavi belgelerinden ise, rapor tarihinden sonra…. Üniversitesinde tedavi yapıldığı, kırık için vida ve plak faturası bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı platin taktırdığını ve zararın geliştiğini ileri sürdüğüne göre, tüm tedavi belgeleri incelenerek gelişen zarar durumu bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre zamanaşımı savunmasının değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.