YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12567
KARAR NO : 2010/18078
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.147,73 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Eksik kararı süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılarak temyiz talebinin reddine karar verilmiş, red kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Eksik temyiz harcının süresinde yatırıldığı anlaşılmakla, Mahkemenin 11.05.2010 tarihli temyiz talebini red kararının kaldırılmasına karar verildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, davaya konu bonolardan 1.700,00 TL bedelli olanın kambiyo senedi vasfında olmasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davaya konu bonolardan 2.000,00 TL bedelli olan senette tanzim tarihinin bulunmayışı nedeniyle kambiyo senedi vasfında kabul edilemeyeceğinden davalının faize itirazı nedeniyle alacağın bu kısmı için yasal faiz yürütülmesi gerekirken ticari faiz yürütülmesi ve ayrıca senetlerin vadesinde borç muaccel olmakla ödenmesi için borçluya ihtarname gönderilerek davalı temerrüde düşürülmediği halde işlemiş faiz yönünden de itirazın iptali usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.