YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16774
KARAR NO : 2010/19281
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, 5233 sayılı yasa gereğince üç ay içinde ödenmeyen tazminat nedeniyle yapılan icra takibine konu faize vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. BK.nun 113. maddesindeki düzenlenmeye göre, faiz isteme hakkı saklı tutulmadıkça veya halin icabından anlaşılmadıkça asıl borcun ödenmesi ile feri haklar sona erer. Somut olayda asıl borcun 31.3.2009 tarihinde ödendiği, ödeme belgelerine esas cetvelde davacı isminin ve dosya nosunun yazılı bulunduğu, davacının ödemeden sonra 09.09.2009 tarihinde ihtirazi kayıt dilekçesi verdiği ve 17.11.2009 tarihinde icra takibi yaparak faiz istediği anlaşılmaktadır. BK.nun 113. maddesindeki düzenleme ile açıklanan süreç gözetildiğinde asıl borcun ödenmesi ile faiz isteme hakkının sona erdiği belirgindir. Şu durum karşısında davanın reddi gerekirken mahkemece faizle davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.