YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1130
KARAR NO : 2013/4115
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, …’ın ismi müşteki olarak gösterilmiş ise de, sanığın tehdit eylemini mağdur … …’a karşı işlediğinin tanımlanmış olması karşında, hüküm kurulurken iddianame dışına çıkılarak sanığın eylemini diğer müştekiye karşı da gerçekleştirdiğinden bahsedilerek tehdit suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Mahkemece, Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/776 esas ve 2005/1611 karar sayılı ilamı yerine, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/81 esas, 2006/687 karar sayılı doğrudan ve kesin nitelikteki 600 TL adli para cezası içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
3-İlk defa sanığın sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK’nın 176/4. ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu yönündeki CMK’nın 190/2. maddeleri hatırlatılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
4-Katılan … …’ın, 15/05/2008 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, katılma CMK’nın 243. maddesi gereğince hükümsüz kaldığı halde karar başlığında “katılan” sıfatıyla gösterilmesi,
5-TCK’nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun, hükümlünün yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
6-Kabule göre de; sanığa CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK’nın 106/1. (1 cümle) maddesi uyarınca iki kez ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık …’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.