YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19624
KARAR NO : 2013/9327
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 Sayılı TCK’nın 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 20/12/1989 tarih ve 1055 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen ve ayrıca 2873 sayılı Milli Parklar Kanunun 2 maddesi gereğince 07/08/1994 tarihinde tabiat parkı olarak ilan edilen Bafa Gölü çevresinde, Milas ilçesi, Pınarcık köyü, 199 ada 4 parsel sayılı taşınmazda, sanığın 20×20 m boyutlarında, yaklaşık 2 ile 2,5 metre derinliğinde etrafı beton duvar ile örülmüş atık su havuzu inşa etmek suretiyle inşai müdahalede bulunduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında atık su havuzu inşa ettiği yerin doğal sit alanı olduğunu bilmediğini beyan ettiği, ancak ailesi ile birlikte 1974 yılından beri inşaatın bulunduğu yerin yakınında bulunan zeytinyağı fabrikasını işleten sanığın, inşaatın yapıldığı alanın doğal sit alanı olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığı ve bu nedenle 2863 sayılı Kanuna aykırı şekilde 1. derece doğal sit alanına izinsiz inşai müdahalede bulunduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c
maddesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.