YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16380
KARAR NO : 2010/18520
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalı vekili temyizi yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “250 TL” rakamı çıkartılarak yerine “180 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,
Davacı vekili temyizi yönünden ise;
Ancak, karar başlığında dava tarihi olarak 12.06.2009 yazılması gerekirken sehven 01.02.2010 yazılması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar başlığında dava tarihi olarak sehven yazılan “01.02.2010” tarihi çıkartılıp yerine “12.06.2009” tarihi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 09.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.