YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/715
KARAR NO : 2023/4751
KARAR TARİHİ : 06.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/345 E., 2016/139 K.
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/345 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.03.2021 tarihli ve 18-2016/145489 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir.
3. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2021/13503 Esas, 2023/1157 Karar sayılı kararı ile dosya Dairemize gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Başka suçtan hakkında yapılan soruşturma sırasında sanıktan ele geçirilen hafıza kartında daha önceden silinmiş grup ve oral seks içeren müstehcen görüntülere rastlanıldığının bildirilmesi üzerine sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 226 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri depolamak suretiyle müstehcenlik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mahkemece; videoların silinmiş olduğu, emniyet güçlerince geri getirilmek suretiyle bulunduğu, erişilen içerik tarihinin 03.05.2014 arama tarihinin ise 23.09.2014 olduğu, dolayısıyla savunmanın bu noktada doğru olabileceği, ayrıca hafıza kartında müzik dosyalarının da bulunduğu anlaşılmakla savunmanın çürütülememesi ve müstehcen videoların sanık tarafından depolandığının kesin olarak ispatının mümkün olmadığı gerekçeleri ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
3. Sanık kovuşturma sırasında yakalamalı olarak alınan 17.12.2015 tarihli ifadesinde; …Ben bu konu hakkında daha önce … Cumhuriyet Başsavcılığında ifade vermiştim. Doğrudur. İddianameye konu markasını bilmediğim hafıza kartını ben Van merkezde seyyar satıcılık yapan ismini bilmediğim bir kişiden 10 TL karşılığında aldım. Hafıza kartını aldığımda içerisinde müzikler vardı. Bu müzikleri arabamda dinlemek için hafıza kartını satın aldım. İçerisinde silinmiş olan 6 adet porno içerikli videolardan benim haberim yoktur. Kesinlikle bana ait değildir. Beraatimi talep ediyorum… Şeklinde beyanda bulunmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/345 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.