YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25569
KARAR NO : 2013/9260
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede mahkemenin red kararına dayanak teşkil eden Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/10 esas sayılı dosyası incelenip tutanaklara geçirilmediğinden ve onaylı bir örneği temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınmadığından bahisle bozma önerilmekte ise de, Dairemizin 2012/21923 esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılan Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/10 esas sayılı dosyasının tasdikli bir örneği incelemeye konu dosya kapsamına alınarak yapılan incelemede;
Jandarma görevlileri tarafından düzenlenen 04/04/2008 tarihli tutanak ile Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 03/07/1987 tarih ve 3492 sayılı kararı ile belirlenen 2. derece arkeolojik sit alanında bulunan suça konu “Ali Rıza’nın Yeri” isimli işletmede yapılan kontrolde restoranın ikinci katının denize bakan tarafında bulunan ahşap çerçevelerin değiştirildiğinin, camların yeni takıldığının, bazı ahşap bölgelerin boya ve verniklerinin yeni yapıldığının belirlendiği, sanık hakkında belirtilen tutanağa istinaden Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2008 tarihli iddianamesi ile 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık suçundan dava açıldığı ve Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/10 esas sırasına kaydının yapıldığı, bu aşamada Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin 30/01/2009 tarih ve 4675 sayılı kararının sehven 2009/2043 soruşturma sırasına kaydının yapılması nedeniyle aynı eylem ile ilgili olarak bu kez Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesine incelemeye konu davanın açıldığı, her iki davaya konu olan eylemin, suça konu restoranın denize bakan 2. katında bulunan pencerelerin ahşap çerçevelerin değiştirilmesinden ibaret olduğu, bu itibarla, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce açılmış bir dava bulunduğu ve ikinci davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının reddine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.