YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21821
KARAR NO : 2013/11659
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar …, …, …haklarında; TCK’nın 85/2, 62, 50/4-1(a), 52/2-4 maddelerigereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında; TCK’nın 85/2, 62, 50/4-1(a), 52/2-4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar …, … ve … müdafi ile sanık … müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar …, … ve … müdafinin kusur durumuna, lehe indirim hükümlerinin uygulanmadığına, ertelemeye veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık … müdafinin ise cezada kusur oranında indirim yapılmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.07.2009 tarih, 2009/9-62-191 sayılı kararında da açıklandığı üzere özellikle “temel cezanın ağırlıklı olarak failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu” nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Küçükçekmece Tevfikbey Mahallesi Pazaryolu sokak No: 3 sayılı arsa üzerinde yapılmakta olan mescit inşaatı betonarme perde duvarının sokak tarafındaki bölümünün izolasyonu ile ilgili olarak membran serilmesi sırasında temel kazısı için açılan çukurun yola bakan cephesinin çökmesi sonucu gönüllü olarak çalışan iki kişinin toprak altında kalarak öldüğü olayda; hükme esas alınan İstanbul Teknik Üniversitesi bilirkişi heyeti raporuna göre tali derecede kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanıklar hakkında temel cezanın asgari had aşılarak tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.