YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5608
KARAR NO : 2013/3014
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yediemin olan sanığın, haczedilen malları satış yerine getirmemesi nedeniyle katılanın ne gibi bir zararı olduğu mahkemece saptanıp, sanığa tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak, diğer koşulların da bulunması durumunda hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden takibe konu alacak miktarının bizatihi zarar olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden ve denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme de yapılmadan “zararın giderilmediği” gerekçesiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2- TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir neden bulunmadığından söz edilerek hapis cezası 3 ay olarak belirlenmesine karşın, adli para cezasının alt sınırın üzerinde hükmedilmesi, suretiyle gerekçede çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.