YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19990
KARAR NO : 2013/11123
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 61/8, 53/6, 52/4, 63. maddelerigereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişinin yemini yaptırılmamış ve kimliği tesbit edilmemiş ise de; aynı doğrultudaki, oluşa uygun trafik kazası tesbit tutanağı hüküm vermeye elverişli nitelikte olup, kusurun belirlenmesi hususu hakimin takdirinde olduğundan, tebliğnamedeki 1 no’lu;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, YTL yerine TL (Türk Lirası) olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, 2 no’lu; bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin bozma nedenleri dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın, olayda kusuru olmadığına ve katılanın da yaralanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte yol açacak şekilde taksitlerin ödeme aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 6. bendindeki “10 eşit taksitte alınmasına” ibaresinin başına “1’er ay arayla” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.