YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/38780
KARAR NO : 2012/46072
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanığın aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince temel ceza 150 … karşılığı adli para cezası olarak belirlendiği ve suçun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle sanığın cezası TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılarak 225 … karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 180 … karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi ve devamında da hatalı uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükümde TCK’nin 86/3-e maddesi ile ilgili paragrafta “180 …” ibaresinin çıkartılarak yerine “225 …” ibaresinin eklenmesine, TCK’nin 29. maddesi ile ilgili paragrafta “90 …” ibaresinin çıkartılarak yerine “112 …” ibaresinin eklenmesine, TCK’nin 52/2. maddesi ile ilgili paragrafta “90 … karşılığı toplam 1.800 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “112 … karşılığı toplam 2.240,00 TL” ibaresinin eklenerek diğer kısımları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.