YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3980
KARAR NO : 2011/8151
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.213 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takip dosyasında davacının SSK maaşına haciz konulduğunu, şikayet ile haksız haczin kaldırıldığını, bu arada maaşından haciz yolu ile ödenen 2.213 TL nin davalıdan istirdadı talep edilmiştir.
Davalı, duruşmaya gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Tebligat Kanununun 10.maddesine göre tebligat, tebligat yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen son adresi “Mürselpaşa Bulvarı-…./…. olmasına karşın davalının 07.09.2005 tarihinde davacı aleyhine başlattığı icra takip dosyasında bulunan “Cumhuriyet Bulvarı …./….” adresine TebligatKanununun 35.maddesine göre tebliğ yaplması usulsüzdür.
Mahkemece, davalının en son adresine yeniden ve usulüne uygun davetiye gönderildikten ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, davalının savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.