YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4951
KARAR NO : 2011/8004
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 15.05.2009 gününden başlayarak yıllık 42.480,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının 33.000,00 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece; davalı tarafından tesbiti istenilen dönemde kendiliğinden artırılarak ödenen kira parası tespit edilen miktardan daha fazla olup, bu miktara hükmedilmesi gerekirken daha düşük bir miktara hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yine, bu durumda davacının davaya sebebiyet verdiğinden sözedilemeyeceğinden, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının gözönüne alınmaması (HUMK. 94 md.) aykırı olup, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki kira parasına ilişkin olan “2 750,00 TL” rakamı çıkartılarak yerine “3134,08 TL” yazılmasına yine, hükmün yargılama giderine ilişkin 3.parağrafında yer alan yargılama giderinin tahsiline ilişkin sözler ile dördüncü paragraftaki vekalet ücretinin tahsiline ilişkin ifadelerin silinerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24,00 TL onama harcının mahallinde davalıdan alınmasına, 09.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.