YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5266
KARAR NO : 2011/8127
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4000 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, tazminat istemine ilişkindir. HUMK.nun 74.maddesine göre hakim, istemle bağlı olup istemden fazlasına hüküm kuramaz. Dava dilekçesinde faiz istemi bulunmadığı halde mahkemece faize hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının gerekçesinde ve hüküm fıkrasının ikinci satırında yazılı bulunan “…olayın meydana geldiği tarih olan 22.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte…” sözcüklerinin silinmesine, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 133,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.