YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18962
KARAR NO : 2010/17947
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 16.800,00 lira itirazın iptali, %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mülkiyetinde bulunan taşınmazın davalı tarafından kullanılması nedeniyle 2005 Haziran ayından itibaren toplam 16.800,00 TL kira bedelinin tahsili amacıyla yaptığı takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 8.maddesinde, hangi davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı diğer bir anlatımla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler açıkça düzenlenmiş olup, ecrimisil istemine konu bu dava anılan yasa maddesinde sayılan davalardan değildir.
Bu durumda; davanın değer ve miktara göre mahkemenin görevinin belirlenmesi gerekir.
Somut olayda, dava değeri 16.800,00 TL olup dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.080 TL’yi aşmaktadır.
O halde, davaya bakmakla görevli olan mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu düşünülmeksizin davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.