YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5152
KARAR NO : 2011/8133
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve birleşen dava dilekçesinde 4170 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı yanın tüm temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
… Genel Müdürlüğü hakkında harç yatırılarak usulüne uygun biçimde açılmış bir dava ve taraf sıfatı bulunmadığından bu kuruluş hakkında husumetten red kararı verilerek yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Yine dava dilekçesinde olay tarihinden itibaren faiz istenilmesine ve olayın haksız eylem niteliğinde bulunması nedeniyle istemin kabulü gerekmesine karşın mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmolunması da doğru değildir. Ne var ki bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci bendinin silinerek yerine “:::…. Genel Müdürlüğü hakkında dava bulunmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına…” sözcüklerinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının altıncı bendinin tümüyle silinmesine, hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırında yazılı bulunan “…dava…” sözcüğünün silinerek yerine “…olay…” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 43,55 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 185,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.