YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32335
KARAR NO : 2013/10028
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının,sahibi olduğu araca 08.06.2008 tarihinde el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı, davaya dayanak teşkil eden … Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/1652 Soruşturma no, 2008/1100 Karar sayılı dosyasında el koymaya konu olan …plaka sayılı aracın gerçek plakasının …, sahibinin Göldağı Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, aracın 14.04.2007 tarihinde İstanbul ilinde çalındığı ve emniyetteki kayıtlarda üzerinde “çalıntı” kaydının bulunduğu, davacının talep ettiği zararının temelinde haksız el koyma işleminin bulunmadığı, davacının zararının hırsızlık sonucu elde edilip üzerinde tahrifat yapılan aracı satın almasından kaynaklandığı, dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine ne aracın ne de bu … üzerinde ele geçirilen …sayılı 2 adet plakanın davacıya iadesine karar verilmediği, aracın çalınmasıyla ilgili soruşturmanın … Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/ 2947 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, CMK’ın 141/1-j maddesi kapsamında çalıntı olduğu tespit edilen araca el koymanın haksız el koyma kapsamında değerlendirilemeyeceği, ayrıca söz konusu aracı davacıya satan kişiler tarafından davacıya başka bir … verildiğinin dolayısıyla mağduriyetinin giderildiğinin davacının kabulünde olduğu, davacının varsa bu husustaki zararlarını Devlet Hazinesi’nden değil, kendisine çalıntı … satan şahıslardan hukuk mahkemelerinde Borçlar Kanunu’nun müteselsil sorumluluk hükümleri çerçevesinde talep edebileceğinin anlaşılması karşısında, davanın reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.