YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/30113
KARAR NO : 2013/13945
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, genel güvenliği katılan tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Sanık …’e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, ancak;
a-)-Olay tarihinde eve alkollü olarak gelen ve yüksek sesle televizyon izlemeye başlayan sanık …’ün ağabeyi olan diğer sanık …’ün ikazı üzerine çıkan tartışmada ağabeyine sinirlenen …’ün tabanca ile evin içinde 11 el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a.maddesindeki silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tehdit suçundan beraatine, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilerek hükmün karıştırılması,
b-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Polatlı Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarihli ilamıyla 5237 Sayılı TCK’nın 179/3, 50/1.maddeleri gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hükmolunan 600 lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 Sayılı CMUK’nın 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmedilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden istemi uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.