YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15339
KARAR NO : 2023/24431
KARAR TARİHİ : 22.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/209 E., 2015/224 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği, sanığın yokluğunda verilen kararın, duruşmada bildirdiği en son adres ile aynı olan Merkezi Nüfus İdare Sistemi (MERNİS) adresine öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, MERNİS şerhi ile çıkarılan 7201 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılan tebligat usulsüz olduğundan öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ile 43 üncü, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sübuta, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, tarafsız olmayan tanıklarla iftira atıldığına, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, yüksek ses çıkararak çevrede rahatsızlık uyandıran egzozu aracına takıp seyir ettiği sırada görevli polis memurları olan katılanlar tarafından durdurularak aracın yedd-i emin otoparkına çekilip ceza uygulandığı, sanığın yeddi-i emin otoparkında görevli tanık M. A.’nın beyanıyla da sabit olduğu üzere katılanlara “Size bunun hesabını soracağım, bana ceza yazamazsınız, savcılığa gideceğim, benden rüşvet istediniz vermeyince bu işlemi yaptınız.” şeklinde sözler söyleyerek kamu görevlilerine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği Yerel Mahkemece, tanıkların yeminli beyanları, olay tutanağı, sanığın aracından söküldüğü anlaşılan egsoz aparatına ilişkin fotoğraflar ve tüm dosya kapsamı ile sabit görülerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, olay tutanağı, sanığın aracından söküldüğü anlaşılan egsoz aparatına ilişkin fotoğraflar ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek mahkumiyetine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.