YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/324
KARAR NO : 2013/8817
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3435,82 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına yazılmayan dava tarihinin 28.10.2010 olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, davacı, davacı vekili ile davalı vekiline 09.03.2011 tarihli duruşma gününün davetiye ile tebliğ edildiği, davalı vekilinin 22.12.2010 ve davacı vekili 10.12.2010 tarihli beyanlarını içerir dilekçe ibraz ettikleri ve davacının bizzat 09.03.2011 tarihli duruşmada dinlenilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tutuklu kalınan gün sayısının 24 gün yerine 25 gün kabulü ile maddi tazminatın fazla tayini,
2- Tazminat davasının dayanağı olan ceza davasında beraat eden davacının kendisini vekille temsil ettirdiği beraat kararı incelendiğinde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.000,00 TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği halde, vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında talep edilemeyeceği gözetilmeden maddi tazminatın fazla tayini,
3- Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarından 2000 TL vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak tutuklu kalınan gün sayısının 24 gün kabul edilmesi nedeniyle 418,38 TL asgari ücret üzerinden kazanç kaybı ve 1000 TL cezaevinden duruşmaya gitmek için davacıdan alınan miktar olmak üzere 1418,38 TL olarak belirlenmesine, dilekçe yazım ücreti tayinine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “2200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.