YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17205
KARAR NO : 2010/19174
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE)MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalının geliri ile müşterek çocuğa da nafaka ödemesi nazara alındığında eş için takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “200,00” rakamlarının çıkartılarak yerine “100,00” rakamları yazılmak ve bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanununun 5281 Sayılı Kanunla değişik 13/c maddesi gereğince; “Ayda 100 TL’yi geçmeyen nafakalara ait dava ve takipler harçtan muaf olduğu gibi, birden fazla kişiler lehine nafakaya hükmedilmesine dair ilamlarda her kişi lehine hükmedilen miktar müstakil olarak nazara alınacağından ve temyize konu hükümde her bir kişi için aylık 100 TL tedbir nafakası taktir edilmiş olmakla harç alınmaması gerektiğinden hükmün 3. ve 4.cü fıkraları çıkartılarak yerine “Hükmedilen nafaka miktarı itibarıyla dava harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın davacıya iadesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.