YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6756
KARAR NO : 2013/1744
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan Kütahya 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/360 Esas, 2008/312 K.sayılı ilamında, sanığa verilen 6 ay hapis cezasının, TCK 50/1-d maddesine göre, 12 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanma ve şehir merkezindeki jandarma sorumluluk alanı mıntıkasında bulunan ve alkollü içki servisi yapan yerlere gitmekten yasaklanmasına çevrilmesi karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi koşulları oluştuğundan suçta tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, TCK’nın 58/6. maddesine göre hükmolunan cezanın MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, ayrıca mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA, bu hususun TCK’nın 58/7 maddesi gereğince sanığa bildirilmesine ibareleri hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK başkaca yönleri Yasa’ya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.