YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28121
KARAR NO : 2013/12330
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

Tehdit suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetine dair Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2007 tarih ve 2005/117 esas, 2007/28 karar sayılı hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 29/11/2011 gün ve 2009/20448 esas, 2011/22536 karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının …/02/2012 gün ve 2007/185067 sayılı yazısı ile;
“Uyap üzerinden elektronik ortamda Mernis kayıtlarından alınan nüfüs kayıt örneğinden sanığın 17/03/2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, onama kararına itiraz etme ihtiyacı hasıl olmuştur.Şöyleki;
5237 sayılı TCK’nın 64.maddesinde, sanığın veya hükümlünün ölümü düzenlenmiştir. Şüpheli olan kişi öldüğünde kamu davası açılmayacak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilecektir. Sağ olmayan kişi hakkında kamu davası açıldığında, iddianamenin iadesine karar verilecektir. İddianamenin kabulünden hükmün kesinleşmesine kadar sanık ölürse kamu davasının düşürülmesine karar verilecektir. Bu konuda mahkemenin bir karar vermesi için herhangi bir talepte bulunulmasına gerek olmayıp, mahkeme kendiliğinden karar verecektir. Bu konuda … delil nüfus kaydı olup, UYAP üzerinden alınan nüfus kaydı yeterli olacaktır.
Sanık hüküm kesinleşmeden … olup, hakkındaki mahkumiyet kararı onama ilamına konu olamaz, aksi durumda sanık hükümlü sıfatına alacağı bu durumda cezanın infaz ilişkisinin sona ereceği,ancak müsadere veya yargılama gideri infaz yapılmadan hükümlü … olduğundan müsadere kararı infaz olucak, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin terekeden alınmasına engel bulunmayacaktır. Bu durumun aleyhe sonuçlar doğurduğu tartışmasız olduğundan 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesine göre karar verilmesi zorunlu olup karara itiraz etme zarureti doğmuştur.
Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay 4.Ceza Dairesi’nin 29/11/2011 gün ve E.No:2009/20448, K.No: 2011/22536 sayılı onama kararının KALDIRILMASI,
2-Sanığın hüküm kesinleşmeden öldüğü nüfus kaydı ile … olmakla, 5237 sayılı TCK.nın 64/1, CMUK’nın 322. maddesi uyarınca kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİ,
İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 29/11/2011 gün ve 2009/20448 esas, 2011/22536 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanığın kararımızdan önce 17/03/2011 tarihinde … olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanığın ölümü nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.