YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1227
KARAR NO : 2023/3141
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun’un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı kurum tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia edilen 10.12.2006 tarihli fındık kantar çeki pusulasına konu 790 kg fındık karşılığında davalı hesabına ödenen ve bu itibarla davalının haksız kazanç elde ettiği bedelin dosya arasında bulunan davalıya ait banka hesap kaydından ve davacının dava dilekçesindeki talebinden 2.905,58 TL olduğu anlaşılmaktadır.

Bu çerçevede yapılan inceleme sonucunda, dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 2.905,58 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,

08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.