YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14008
KARAR NO : 2010/16572
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-k.davalı, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karşı davanın reddedilmiş olması nedeniyle davacı-k.davalı lehine verilmesi gereken vekalet ücretinin davalı-k.davacı lehine verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 7. fıkrasının tamamen çıkartılarak yerine “karşı davanın reddedilmiş olmasına ve asıl davada reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine göre davacı-karşı davalı vekili için AAÜT göre belirlenen 1000 TL vekalet ücretinin davalı- karşı davacıdan alınıp davacı-k.davalıya ödenmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.40 TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 14.10..2010 günü oybirliğiyle karar verildi.