YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11576
KARAR NO : 2013/12890
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile gerçek suç tarihinin sanık …’in şüpheli sıfatıyla … olarak ilk ifade verdiği tarih olan 12.12.2007 olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eylemiyle eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış, dosya içeriğine ve sanığın sabıka kaydına göre tekerrüre esas alınan ilamın … 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/338 esas 2007/498 karar sayılı 31/05/2007 tarihli ilamı olmasına karşın, hükümde sehven … 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin ilamı olduğunun belirtilmesi, maddi hata kabul edilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında daha fazla cezayı içeren … 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/444 E.-2004/1391 K. sayılı ve 27/10/2004 tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken kesin nitelikteki … 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/338 esas 2007/498 karar sayılı 31/05/2007 tarihli ilamının tekerrüre esas alınması ve TCK’nın 269/3-a maddesi uyarınca cezasından 2/3 yerine 4/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve … sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
… 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/338 esas 2007/498 karar sayılı 31/05/2007 tarihli ilamının kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi gereğince mükrerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.