YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8753
KARAR NO : 2011/8347
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.952,50 TL’nin (ıslahan 4.393,07 TL.nin) 12.11.2003 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, BK.101.maddesinde “muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur” denilmektedir. Bu nedenle sebepsiz zenginleşmede gecikme faizi başlatılabilmesi için, borçlunun, yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir. Somut olayda davalının 16.04.2008 tarihli yazı ile temerrüde düşürüldüğü gözetilmeden, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasından “12.11.2003” tarihi çıkartılarak yerine “16.04.2008” tarihinin ilave edilmesi suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.05.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.