YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9240
KARAR NO : 2010/9559
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3510 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
HUMK.nun 74. maddesine göre mahkeme istem ile bağlı olup istemden fazlasına karar veremez. Dava dilekçesinde 3510 lira tazminat istenmesine karşın mahkemece istem aşılarak 3615 lira tazminata hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının gerekçesinde ve hüküm fıkrasının ikinci satırında yazılı bulunan “…3615,00 …” rakamının silinerek yerine “…3510,00 …” rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 191,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.