YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15882
KARAR NO : 2010/18332
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.615 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
20.02.2009 günlü mahkeme kararı, davalılardan M…. … yararına bozulmuş olup, davalı …’ın temyiz başvurusu süre yönünden reddedildiğinden 20.02.2009 günlü mahkeme kararı davalı … yönünden kesinleşmiş bulunmaktadır. Mahkemece … hakkındaki ilk kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına hüküm kurulması gerekirken adı geçenin değer davalıyla birlikte yeniden sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.