YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8393
KARAR NO : 2011/8605
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği; bunların eksik olduğunun tespiti halinde kararı veren hâkim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği ve verilen süre içerisinde tamamlamadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlamıştır.
Somut olayda, davalı taraf, hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. Ancak temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmasına rağmen dilekçenin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği belirlenememiş, bu hususun araştırılması ve dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiğinin tespiti halinde yukarıda belirtilen kanun hükmüne göre harcın alınması, aksi halde ise gerekli kararın verilmesi için dava dosyası iade edilmiştir. Yerel mahkemece, dilekçenin verildiği tarihte temyiz defterine kaydedildiği belirlenmiş, ancak harcın alınması amacıyla yapılması gereken işlemler için gerekli giderin bulunmadığı bildirilerek dosya dairemize geri çevrilmiş bulunmaktadır.
Oysa temyiz eden taraftan temyiz harçlarının alınması resen yapılması gereken işlemlerdendir. Bu nedenle, re’sen yapılması gereken bir işlemin gerektirdiği masrafların ilgilisince yatırılmaması halinde Devlet Hazinesi’nden gerekli masrafın yapılabileceği Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 415 inci maddesinin hükmü gereğidir.
O halde, mahkemece; Dairemizin, 28.03.2011 tarihli kararında belirtilen hususlar doğrultusunda gerekli işlemler yapılmalıdır. Açıklanan nedenlerle dosyanın İADESİNE, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.