YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19090
KARAR NO : 2010/18428
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde toplam 5.122,71 TL alacak için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, red edilen kısım yönünden davayı vekille takip eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesinin sonuna “Davayı vekille takip eden davalı taraf için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 310 TL vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 225.55.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 225.55. TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 9.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.