YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15692
KARAR NO : 2010/19112
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.250 TL alacak için takibe itirazın iptali inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacak likit olmayıp varlığının tespiti yargılamayı gerektirmediğniden inkar tazminatına hükmedilmez.
Mahkemece bu durum gözönünde bulundurulmaksızın inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 1. paragrafında yer … “ve bu miktar üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” ifadelerinin tamamen hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 229,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.