YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16423
KARAR NO : 2010/19815
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada önceki yoksulluk nafakasının artırılması istenilmiş; mahkemece davacının 594 TL maaşla çalıştığı ve ailesinin yanında kaldığı böylece gelirinin yeterli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, 100 TL nafaka takdir edilen ilk dava esnasında da davacının aynı işyerinde asgari ücret düzeyinde maaşla çalıştığı ve bu dava tarihinden itibaren yaklaşık üç yıla yakın bir süre geçtiği, bu süreçte tarafların sosyal ve ekonomik durumları nispi olarak değiştiği gibi, davacının ihtiyaçları da günün ekonomik koşulları karşısında doğal olarak artmıştır. Bu durumda önceki nafakanın en azından ÜFE endeksindeki değişim oranında artırılması gerekirken istemin tümüyle reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.