YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/35188
KARAR NO : 2013/1822
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Denizli Çocuk Mahkemesince 14.10.2009 tarihinde 621/458 sayılı ilamla kasten yaralama suçundan verilip ertelenen, 22.10.2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasından ibaret hükümlülük kararının suçtan önce kesinleşmesi, deneme süresi içinde suça sürüklenen çocuğun yargılamaya konu suçu işlemiş olması karşısında mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen görüşü benimsenmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, aynı mahkeme tarafından verilmiş olsa bile daha önce erteli cezası bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, erteli cezanın TCK’nın 51/7. maddesi gereğince ilgili dosyası üzerinden karara bağlanması gerektiği gözetilmeden, Denizli Çocuk Mahkemesinin 14.10.2009 tarih ve 621/458 sayılı erteli cezanın tamamen çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki erteli ilamın aynen çektirilmesine dair “hapis cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesi” ibaresi çıkartılarak yerine “erteli cezanın tamamen veya kısmen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulması” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.