YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13482
KARAR NO : 2010/19548
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.430,09 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1- Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA
2- Davalı vekilinin temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendini vekille temsil eden davalı yararına AAÜT gereği vekalet ücretine hükmolunması gerekirken davalı yararına hiç vekalet ücretine hükmolunmaması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 3.fıkrasından sonra gelmek üzere “Davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına AAÜT gereğince 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” fıkrasının eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.11. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.