YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3759
KARAR NO : 2023/14560
KARAR TARİHİ : 23.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3213 E., 2020/23 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/30887 esas sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c) ve (h) bentleri, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi, iki kez 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli ve 2018/378 Esas, 2019/507 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c) ve (h) bentleri, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsubuna karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Dairesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/3213 Esas, 2020/23 Karar sayılı kararıyla; sanık müdafinin istinaf talebi üzerine, 5271 sayılı Kanun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafi Temyiz Dilekçesinde
1.Her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil bulunmadığına,
2.Eksik inceleme ile karar verildiğine,
3.Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurun Irak’ta eczacılık yaptıktan sonra Türkiye’ye geldiği ve açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği yine Irak vatandaşı … (…) isimli arkadaşının ilaç işi için kendisini arayarak adres verdiği ve kendisinin de adrese gittiği, … ile eve girerek oturduktan sonra eve siyah elbiseler giymiş, yüzleri maskeli ve ellerinde bıçaklar bulunan 4 kişinin gelerek mağduru darp ettiği, yanında bulunan 540,00 TL para, aracının anahtarı ve cep telefonunu aldıkları, 30.000,00 ABD Doları vermelerini isteyerek mağdurun eşini aradıkları, mağduru tehdit ederek el ve ayaklarını bağladıkları anlaşılmıştır.
2. Mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğunun tespit edildiği 06.06.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Kolluk tarafından düzenlenen, mağdurun polis otosuna alındığı esnada daha önce ekip otosuna alınan sanık …’yi görerek bir tanesi buydu diyerek teşhis ettiği 02.06.2018 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.
4. Mağdurun olayın gelişimi ile uyumlu, aşamalarda alınan tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür
5. Tanık I.H.A.’nın mağdurun iddialarını destekleyen beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıkların İsnat Edilen Suçu İşlediklerine Dair Kesin, Somut, Şüpheden Uzak, İnandırıcı Herhangi Bir Delil Bulunmadığı, Eksik İnceleme ile Karar Verildiği ve Şüpheden Sanıkların Yararlanarak Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Tanık I.H.A tarafından da doğrulanan mağdurun iddialarını destekleyen beyanları, dosyaya kazandırılan Olay ve Olgular bölümünün (A) paragrafı 2 numaralı bentte belirtilen rapor ile 3 numaralı bentte bilgilerine yer verilen tutanak, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Dairesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/3213 Esas, 2020/23 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
23.11.2023 tarihinde karar verildi.