YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18309
KARAR NO : 2013/24276
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut olay tutanağı, sanık savunması, tanıklar …, …, …, …, … ve … Baskının anlatımları ile müşteki hakkında mahkemece görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri … görülerek verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları birlikte değerlendirildiğinde; sanık polis memuru … ve yanındaki diğer polis memuru …’ın, müşteki …’nın sevk ve idaresindeki ve diğer iki arkadaşının da içinde bulunduğu … plaka sayılı araçtan kendilerine küfür edilmesi üzerine durumu anons ettikleri … kod nolu ekip aracında görevli polis memurlarının, müşteki ve arkadaşlarının içinde bulunduğu aracın önünü keserek durdurdukları, akabinde olay yerine sanık polisin içinde bulunduğu ekip aracının geldiği, … araçtan inip polis memurlarıyla tartışan müşteki …’ nın polis memurları …, … ve …’a hitaben “siz kim oluyorsunuz, anasını avradını sinkaf ettiklerim” şeklinde hakaret … araca binerek olay yerinden uzaklaşmak istediği sırada, görevliye hakaret eylemi nedeniyle işlem yapmak isteyen sanık polis ve diğer tanık polislerden, önce tanık …’ın müştekiye müdahale … araçtan çıkarmak istediği, müştekinin tanık …’a yumruk vurması üzerine bu kez sanık …’ın müştekiye müdahale etmek istediği sırada müştekinin sanığın üzerine atlayıp önce kafa atıp yumrukladıktan sonra sanığı yere düşürdüğü, müştekinin de yere düştüğü, boğuşma esnasında diğer tanıkların olaya müdahale … müştekiyi etkisiz hale getirip karakola götürdükleri, bu süreçte sanık …’ın basit tıbbi müdahale ile müştekinin ise burun ucunda hafif kırık oluşacak biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında, görevliye direnen müştekiye yasal zor kullanma yetkisine sahip sanığın hangi orantısız davranışlarla kanuni müdahale yetkisini aştığı karar yerinde açıklanıp değerlendirilmeden, dosya kapsamındaki kanıtlarla uyuşmayan, kanuni ve yetersiz gerekçeyle sanık polis memuru … hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre ise;
Dairemizce de benimsenen YCGK’nın 03.02.2009 … ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere; CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “müştekinin zararını gidermediği” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.