YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25216
KARAR NO : 2013/12077
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bir adet pişmiş toprak çömleği evinde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla dava açılmış ise de; sanığın kovuşturma aşamasında yaptığı savunmada, kayın pederinden kalan suça konu çömleğin çiçekliğin altında bulunduğunu, kendisinin ve ailesinin anılan varlığın tarihi eser olduğunu bilmediklerini beyan ettiği, sanığa ait ev ve eklentilerinde arama yapan polis memurlarından Seyid Ahmet Karagüdekoğlu’nun da tanık sıfatıyla verdiği ifadede, ev içerisinde çevreye göz atarken bir saksının altında pişmiş toprak çömleği bulduklarını söylediği, tarihi değeri haiz olduğu bilinen bir varlık üzerinde sözü edilen şekilde tasarrufta bulunulması hayatın olağan akışına aykırı olup, sanığın, suça konu çömleğin korunması gerekli kültür varlığı olduğunu bilmediğine dair savunmasının aksine bir delilin de tüm dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede, sanık hakkında izinsiz kazı yapmak suçundan tefrik edilmiş evrak bulunduğu gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanığın, suça konu çömleğin niteliğini bilerek evinde bulundurduğuna dair delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.