YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/19605
KARAR NO : 2023/14674
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi –
SAYISI : 2023/2052 E., 2023/2323 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/52 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan sanık … hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve c) bentleri, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçünü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/2052 Esas, 2023/2323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Sanığın suç kastının bulunmadığına,
3. Sanığın ikrarının hakimi bağlamayacağına,
4. Suçtan dolayı mefaat temin edilmediğine,
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna
2. Hükmedilen hapis cezasının yüksek olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Gelen Kurulu’nun 19.04.2022 tarihli, 2018/14-59 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararında açıkça vurgulandığı üzere 5271 sayılı Kanun’un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zorunlu müdafinin hazır bulunmadığı oturumda hükmün açıklanabilmesi için 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararname’nin madde gerekçesinden anlaşılacağı üzere sanığın esas hakkındaki sorgusunun ve savunmasının zorunlu müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılarak alınmış ve bütün usuli işlemlerin tamamlanmış olması gerekmektedir.
Hal böyle olunca, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yağma suçu için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, karar oturumunda hazır bulunmayan ve Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasına karşı diyecekleri sorulmadan suça sürüklenen çocuk ile 5271 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca atanmış zorunlu müdafiinin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulup, 5271 sayılı Kanun’un 188 inci maddesi ve ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/2052 Esas, 2023/2323 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.