YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18175
KARAR NO : 2010/20531
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.005.00 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılama sonucunda belirlenmiş olmasına ve asıl alacak miktarı takip tarihinden sonra, (dava açılmadan önce) ödenmiş bulunmasına göre; icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki “takip tarihinden sonra ödenen asıl alacak 6.505,98 TL’nin yüzde 40’ı oaranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine ” Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 369.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.