YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19411
KARAR NO : 2013/13409
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği, 03.05.2010 tarihinde tefhim olunan hükme karşı İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla 07.05.2010 hakim havaleli süre tutum dilekçesiyle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu göz önüne alındığında, sanık müdafinin 21.05.2010 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesine istinaden, süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığından bahisle verilen 10.06.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a maddesi” yerine, “TCK’nun 50. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine ve sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1 numaralı hükmün 3. paragrafında yer alan “TCK’nın 50. maddesi” ibaresinin “TCK’nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 50/1-a maddesi” şeklinde düzeltilmesi, aynı paragrafta yer alan “18.200 TL” ibaresinden önce “910 gün karşılığı” ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.