YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18357
KARAR NO : 2013/12436
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3 ay süre ile meslek icrasından men.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi bulunduğu pastane imalathanesinde çalışan ölen …’ün sanıkla birlikte çalıştıktan ve sanığa haber verdikten sonra banyo yapmak üzere girdiği imalathanedeki banyoda şofbenden sızan gazla zehirlenerek öldüğü olay sonrası, tuvaletin dış duvarına bağlı, yer yer yırtıkları bulunan şofben borusunun banyonun içine girdikten sonra banyo penceresine yaklaşık 10 cm mesafe kala dışarıya çıkmadan banyo içerisinde bittiğinin, dışarıya çıkışının olmadığının, gaz tahliye edilemediği zaman şofbeni otomatik olarak söndüren emniyet baca sensorunun iptal edilmiş olduğunun, şofbenin ayrı bir bacasının olmadığının tespit edilmesine, sanığın “normalde şofben bacasını tuvalet camından dışarı çıkardıklarını ancak kış mevsiminde şofbenin donmasını engellemek amacıyla bacayı çıkarıp kullanacakları zaman tekrar takdıkları, olaydan bir gün önce de üşenip bacayı takmadan banyo yaptığını, ölen …’in de büyük ihtimalle üşendiğinden dolayı baca borusunu takmamış olabileceği” şeklindeki beyanına göre sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi ile asli derecede kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

Sanığın olay yeri olan pasta imalathanesini çalıştırdığı, ölenin de sanığın işyerinde çalışmakta olduğu, olay günü banyo yapmak üzere girdiği imalathanede bulunan banyoda şofbenden sızan gazla zehirlenmesi sonucu öldüğü olayla ilgili olarak yapılan yargılama sırasında
İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği Ana Bilim Dalı Başkanlığından oluşturulan bilirkişi heyetince düzenlenen raporda işyeri sahibi olan sanığın iş yerinde şofbeni ehil bir kişiye monte ettirmemesi ve baca sensörünü çalışır vaziyette tutmaması nedeniyle ölümle sonuçlanan olayda asli kusurlu bulunduğu tespit edilmiş mahkemece de sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği yönündeki eleştiri dışında isabetsizlik bulunmamakta ise de;
5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesinde; belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde “bu meslek ya da sanatın icrasından yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin hüküm altına alındığı,
Somut olayda; sanığın meslek ve sanatının pasta üretmek olduğu, ölümün üretilen gıdadan meydana gelmediği gözetilmeden ve işyeri sahibi olup kullanılmakta olan şofbenle ilgili önlemleri almaması nedeniyle kusurlu bulunan sanığın işyerinde şofbenden sızan gazla zehirlenmesi sonucu meydana gelen ölüm olayı ile ilgili olarak hükmün TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sanığın 3 ay süre ile “mesleğinin icrasından” yasaklanmasına ilişkin kısmının isabetli olmadığı nedeniyle hükmün bu yönden bozulması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun hükmün onanması yönündeki görüşüne katılmıyoruz.