YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14853
KARAR NO : 2023/22674
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1007 E., 2016/303 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 53 üncü ve 51 inci maddeleri uyarınca, 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin, müvekkilinin hakaret kastının bulunmadığına, arkadaşının paylaşımına yorum yaptığına, aleniyet unsurunun oluşmadığına, kısaltmaların yanlış anlaşıldığına bu nedenlerle ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğuna anlaşılmıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Tanık A.E.’nin … sosyal paylaşım sitesinde kendi sayfasına yazdığı eleştiri mahiyetinde “İş yerimizin kapısına kendi aracımızı çekip malzeme indiremiyoruz, böyle rezillik yoktur, 2008’den bu yana yazılan cezanın haddi hesabı yoktur … emniyet müdürü duyar sesimizi.” şeklindeki iletinin altına kendi kullanıcı adıyla sanık tarafından “Bu o.c duymaz ….” şeklinde yorum yapması şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu anlaşıldığından mahkûmiyetine dair karar verilmiştir.
2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Katılan aşamalarda uyumlu beyanlarda bulunmuştur.
4. … sayfasına ait internet çıktı ve görüntüsü dosya içinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
… sosyal paylaşım sitesinden alınan çıktı örneğine ve sanığın savunmalarına göre, sanığın yorum olarak yazdığı sözlerinin katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu anlaşıldığından mahkûmiyetine ve … sayfasının herkese açık olması nedeniyle aleni olması karşısında, aleniyet unsurunun oluştuğunun kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile suçlu kişiliği değerlendirilerek sabıka kaydında engel mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin uygulanmaması yönünde Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.